首次出现
先记录说法最早出现在哪个公开渠道、原文如何表述、是否能够访问完整页面。若只能看到二次截图，就明确说明首发来源尚未确认，不把传播起点写成事实起点。
事件时间线
用阶段顺序呈现公开消息如何出现、被报道、得到回应和接受核验。没有真实时间来源时只使用阶段名称，不伪造具体日期和时间。
SIX STAGES
从首次出现到当前状态
每个节点都说明信息类型，避免把媒体报道、网友讨论和正式回应混为一体。
公开资料
收集能够确认的规则、公告、作品资料、活动页面或完整视频，并区分现行版本与历史版本。资料之间存在冲突时，分别列出来源与适用范围。
媒体跟进
比较报道使用了哪些证据、是否都引用同一材料，以及标题与正文的结论是否一致。媒体数量增加不代表来源自动独立。
当事方回应
只整理发布主体明确表达的内容，区分确认、否认、解释和未涉及问题。匿名账号、粉丝转述或删除动作不能代替正式回应。
信息核验
对截图、视频、规则版本和时间顺序进行交叉核对，说明哪些内容得到支持、哪些只能部分确认，以及哪些仍缺乏可靠依据。
当前状态
总结目前能够确认的范围，并说明新资料是否改变原结论。没有可靠进展时保持原状态，不为填充页面编造日期、回应或后续结果。
时间顺序不能替代因果证据
两件事先后发生，并不自动证明前一件事导致后一件事。时间线只负责展示公开信息的顺序，因果判断仍需要独立证据、明确回应和可靠背景资料支持。
不使用“随后发生”暗示正文没有证据的因果关系。
新节点必须能够说明来源和影响
新增公开资料时，会说明它属于补充背景、正式回应、规则变化还是核验结果，并判断是否改变当前状态。无法核对的爆料不会为了丰富时间线而加入。
后续进展以可靠公开来源为准。
QUESTIONS
常见问题
为什么时间线不显示具体年月日？
只有原始公开资料提供可靠时间时才适合记录具体日期。缺少来源时使用阶段名称，可以避免用想象中的时间点制造确定感，也减少错误时间被继续引用。
媒体第一次报道就是事件起点吗？
不一定。媒体报道可能晚于首发页面，也可能只是转述其他来源。时间线会区分说法首次公开出现、媒体跟进和事实本身发生的时间，避免三者混为一谈。
删除内容应该放在哪个阶段？
可以记录为页面状态变化，但不能单独解释删除原因。除非发布者或平台有明确说明，否则删除不等于承认、否认或违规确认，仍需保留不确定性。
没有新消息为什么不更新？
时间线的目标是记录有来源的变化，而不是制造持续进展。没有可靠新资料时保持当前状态，比添加网友猜测或虚假节点更准确。