“判断平台规则应查看当前正式文本”
原始说法：公开规则通常包含发布主体、适用范围、生效时间、例外与申诉方式。旧截图或二次概括不能替代当前原文。
公开依据：对照正式规则页面、更新公告和适用说明。
核验结论：该说法符合一般核验方法，具体规则仍需查看对应平台现行文本。
更新说明：规则版本变化时更新
信息核验
核验从原始说法出发，逐步说明公开资料、核对方法与结论边界。编辑推测不会被写成事实；没有可靠依据时，明确保留“不确定”。
CHECK RECORDS
六条核验记录
状态标签说明证据支持程度，不代表热度、立场或对真实人物的价值判断。
“一段公开视频确实来自原账号”
原始说法：账号与画面可能能够确认，但视频是否完整、配文是否修改、剪辑是否删除关键语境，还需要继续检查。
公开依据：核对首发页面、完整版本、发布时间和转载差异。
核验结论：可以确认来源的一部分，不足以支持对完整经过或人物动机的推断。
更新说明：保留上下文限制
“删除页面就代表原指控为真”
原始说法：页面删除可能涉及用户操作、版权、规则执行、链接失效或其他原因。仅凭删除结果无法确认具体事实或动机。
公开依据：寻找发布者说明、平台公开信息和可核对历史记录。
核验结论：目前缺少可靠公开信息支持该因果结论。
更新说明：仍需继续核实
“旧版安装截图代表当前流程”
原始说法：系统界面、权限提示和应用分发规则会随版本变化，历史教程可能已经不适用于当前设备。
公开依据：比较截图日期、系统版本和当前正式说明。
核验结论：旧内容可以解释历史情况，但不能直接指导当前安装。
更新说明：已标记时效边界
“热榜第一说明事实已经确认”
原始说法：热榜反映的是关注或讨论状态，不承担事实认证功能。内容可以很热门，同时仍然缺少原始来源。
公开依据：检查榜单说明、原始材料和可靠公开回应。
核验结论：热度与真实性属于不同维度，不能相互替代。
更新说明：长期有效提醒
“多家账号发布同一截图就是交叉验证”
原始说法：如果多个账号都来自同一张未知截图，它们并非独立来源。需要找到首发主体和原始页面。
公开依据：追踪最早发布、图片细节、网页记录和其他独立资料。
核验结论：当前只能确认内容被多次传播，无法确认截图所述事实。
更新说明：等待可靠来源
第一步：固定原始说法的完整范围
核验前先确认说法究竟在主张什么，包括对象、时间、适用范围和结论。很多误导不是材料完全虚假，而是把局部事实扩展到所有情况，或把旧内容当成当前状态。
第二步：寻找独立且可复核的公开资料
首发页面、规则原文、完整视频和正式回应优先。多个账号若都引用同一截图，并不构成交叉验证。来源之间是否独立，比数量更重要。
第三步：把结论限制在证据能够支持的范围
证据只能确认来源时，就不能继续推断动机；只能确认部分内容时，就不能写成全部成立。对未知保持克制，是核验结论可信的基础。
QUESTIONS
常见问题
核验状态是不是永久不变？
不是。状态基于当前能够获取的公开资料。后续正式回应、规则更新或可靠记录可能补充背景、改变结论或证明原内容已经过时，页面会说明更新范围。
截图为什么经常只能作为线索？
截图可能被裁切、改字、重新排版或脱离原始页面，也可能缺少发布时间和账号信息。只有回到可核对的原始内容，才能评估它真正支持什么。
“部分内容可确认”是什么意思？
说明原说法中有一部分得到公开资料支持，但其他范围、原因或结论仍没有足够依据。读者不应把部分确认改写成全部成立。
发现新的公开资料怎么办？
可在更正或联系说明中记录页面位置、新资料的原始链接和它可能影响的具体结论。无需提交身份证件、密码、银行卡或私人聊天。